集体 Colectiv

新闻稿件与报告文学的区别在哪里？而新闻报道与纪录电影的区别又在哪里？

这部罗马尼亚纪录片，竟然成为今年奥斯卡最佳纪录片及最佳国际影片的两个项目双提名，可知其质量和内容的分量了！从跟踪拍摄和编剪结构上讲，能做到这样高水平的视听叙述当然功力了得，但是观此片最大的收获还是其对“后社会主义时代”弊病的开掘带来的震撼及思索。豆瓣评论中赢祥的评论：《集体 - 一个内植，一个问题和它的回答》，值得观片后一读，他是北电的博士教师，专攻罗马尼亚及东欧国家电影研究。

资本才是一切万恶的根源。7

政治前线的紧迫匹敌The War Room，新闻现场的能量堪比Citizenfour，动情的瞬间又仿佛出自小说，没话痨访谈却脉络清晰细节饱满，只是这荒诞无理的现实注定不会是让人信服的虚构故事。体育日报逆行肩负起监督调查的社会重任，儒雅的新卫生部长难忍沮丧却也毫不屈服于总统的淫威。和Quo Vadis Aida一样，让人绝望到生不如死却还给你留一口重生的气。个人道德选择 vs 集体意志责任，这场关于罗马尼亚腐败的手术其实动在每个观者心上。享受精神物质丰饶的旁观者大多是穿上鞋就丢了种的人，等侠肝义胆的人不在了，天日也没了。 top 3 2020

很聪明也很当代的纪录电影，不在局限于对于资料的整理，而是一种新闻式的挖掘，我十分惊讶于车内的那些镜头，可以将我很介意的摆拍和纪录的尺度把握的很好，偶尔穿插的特写亦是如此，这都得益于这个纪录片有一个得天独厚的段落，就是音乐节上的火灾场景，那里的镜头除了讲事件背景之外，是一个从拍摄过渡到经历的重要部分，镜头不在扮演的是眼睛的角色，它就是你的身体发肤，由支配变成了反应，这也是后段一切十分详尽“拍”变成性质不一样的“经历”，它首先保存了一种发生迹象的详尽，而非我主观的一种选择材料，同时非常难得的是在纪录了一起庞杂的事件之余，几个人物也被纪录的相当不错。