情节蓝图
观众心声
本片立意相当明确：“世界大战”所内嵌的权力结构和主奴关系从未因战争本身的结束而消弭，压迫性的暴力从当初集中营的物质性渗透为如今各类建制场所的社会性和象征性，以至于”他们宁肯殴打我也不肯听我说话”。于是乎，但凡建制化的集体性暴力和象征性威权仍然主宰，最终“逼上梁山”的“希特勒”就会永远存在，“同归于尽”的“世界大战”就会再来一次。鉴于历史上的希特勒及其势力发展同样源自不满而又沉默的社会底层，本部电影通过二度搬演这一潜在文本，从而表明：那些针对象征秩序的“僭越”无非施于秩序本身以及所有群体的”复仇”。所谓“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，其另一重含义是：“沉默中的爆发”常常导向“沉默中的共同毁灭”。另外，片中导演的形象及其选角理念似乎指涉着伊朗元电影之父阿巴斯，因而本片成就了一次“弑父”之举。
结局挺让人唏嘘的。穷人的格局导致了很多时候他们只会做出让自己更加贫穷的决策。这部片诠释了为什么我不愿意再做line producer的原因，因为乱七八糟的破事每天都在剧组发生。并且以后再也不想吃剧组饭。
非常不喜欢这部电影的结局，编导这是在鼓励无差别的杀戮吗？这部电影能在威尼斯获奖，是因为反映了伊朗的野蛮和落后吗？如果这种杀戮发生在西方，这部电影还会获奖吗？哦，不，这种野蛮的杀戮只会发生在西方人眼中的落后地区，西方那种文明和自由的地方只会产生布雷维克，并让他在杀完人后继续过着快乐的生活。
老婆孩子地震死了，有人造谣，然后姐夫不准男主靠近坟地……这么严重的事情都不反抗，却为了一个妓女各种抓马闹得鱼死网破……这种没有人文关怀先打靶再画圈不讲道理只为拿奖的片子如果泛滥的话，只会让底层的处境更加艰难。
这个片名有些大而无当，还是叫《片场风云》或《替演》更合适。故事是个杯具，但后面有些刻意往杯具上赶，故意制造强烈的冲突。编剧的剧情设计也有些刻意，如果男主扮演的不是希特勒，似乎也不影响剧情，该发生的还是会发生，不该发生的也可能还会发生。